1
00:00:00,080 --> 00:00:01,209
各位好
2
00:00:01,690 --> 00:00:03,890
我的观点呢得到有人赞同了
3
00:00:03,890 --> 00:00:05,049
有人赞同了
4
00:00:05,049 --> 00:00:07,969
我一直认为A股屡创新高
5
00:00:07,969 --> 00:00:09,730
而且屡创历史新高
6
00:00:09,730 --> 00:00:11,789
它有一个重要的前提
7
00:00:11,789 --> 00:00:16,109
是认为新任的美联储上台之后会大幅降息
8
00:00:16,109 --> 00:00:17,449
会很快降息
9
00:00:17,449 --> 00:00:23,219
这种观点是支撑美国股市创新高的
10
00:00:23,219 --> 00:00:24,460
一个重要的前提
11
00:00:24,460 --> 00:00:25,460
预测前提
12
00:00:25,460 --> 00:00:27,379
但我认为这个概率是偏低的
13
00:00:27,379 --> 00:00:29,969
甚至有可能很快降息
14
00:00:29,969 --> 00:00:32,298
得不到支持
15
00:00:32,579 --> 00:00:35,259
这个道理其实众所周知啊
16
00:00:35,259 --> 00:00:36,518
一个是通胀
17
00:00:36,518 --> 00:00:40,049
一个是内部的政策分歧
18
00:00:40,049 --> 00:00:43,109
一个是众所周知的原因还没解决
19
00:00:43,109 --> 00:00:45,490
还有关税的政策等等
20
00:00:45,490 --> 00:00:47,109
有人支持我的观点了
21
00:00:47,109 --> 00:00:52,329
有一个投资者知名的投资大佬保罗都铎琼斯
22
00:00:52,329 --> 00:00:53,789
这个太厉害了
23
00:00:53,789 --> 00:00:56,770
这个名字保罗都铎琼斯
24
00:00:56,770 --> 00:00:59,070
自江李兴的凯文沃什
25
00:01:03,459 --> 00:01:05,498
从政策倾向来看
26
00:01:05,498 --> 00:01:08,930
其甚至有可能把加息纳入考量范围
27
00:01:08,930 --> 00:01:10,650
为什么之前不表态降息
28
00:01:12,090 --> 00:01:14,368
所以而且担任了之后
29
00:01:18,709 --> 00:01:21,299
他也是跟之前的观点
30
00:01:21,299 --> 00:01:23,099
上任之前是不一样的
31
00:01:23,099 --> 00:01:24,120
还是随机而变
32
00:01:27,459 --> 00:01:29,379
当然有重要的权重
33
00:01:29,379 --> 00:01:30,840
但是也是投票制
34
00:01:30,840 --> 00:01:33,099
投票制这个就很难说了是吧
35
00:01:33,099 --> 00:01:36,680
而且关键是这一次的分歧是很大的
36
00:01:36,680 --> 00:01:41,219
分歧的原因是对美联储的货币政策的一个议息
37
00:01:41,219 --> 00:01:44,959
会议的措辞是表达了异议
38
00:01:44,959 --> 00:01:46,099
是这个道理
39
00:01:46,099 --> 00:01:48,670
这个措辞是怎么说呢
40
00:01:48,670 --> 00:01:51,650
措辞还是表述有降息的空间
41
00:01:51,650 --> 00:01:52,629
这个是不对的
42
00:01:52,629 --> 00:01:55,400
这个是分歧的重要的逻辑
43
00:01:55,400 --> 00:01:58,180
保罗都铎琼斯认为
44
00:01:58,180 --> 00:02:02,120
当下宏观环境其实支撑美联储加息的信息逻辑
45
00:02:02,120 --> 00:02:05,579
一切仍需要依托经济数据做最终判断
46
00:02:05,579 --> 00:02:08,879
但加息是不可复试的选择
47
00:02:08,879 --> 00:02:10,840
受这个周期影响
48
00:02:13,060 --> 00:02:16,080
施展空间将会受明显约束
49
00:02:16,080 --> 00:02:17,520
其实关键还是通胀了
50
00:02:17,520 --> 00:02:20,979
通胀率长期高于2%的核心目标
51
00:02:20,979 --> 00:02:25,110
如果是从芝加哥商业交易所集团
52
00:02:25,110 --> 00:02:28,490
美联储观察工具数据显示
53
00:02:28,490 --> 00:02:30,990
期货市场参与者普遍压注
54
00:02:30,990 --> 00:02:34,060
美联储全年维持现有利率不变
55
00:02:34,060 --> 00:02:36,979
年内降息跟加息的概率相近
56
00:02:36,979 --> 00:02:39,629
且处于均处于偏低水平
57
00:02:39,629 --> 00:02:41,189
这个是不变的
58
00:02:41,189 --> 00:02:42,150
可能性大吧
59
00:02:42,150 --> 00:02:43,150
总体来看
60
00:02:43,150 --> 00:02:46,909
很多人预期的以美联储降息的
61
00:02:49,270 --> 00:02:50,969
或者是大幅降息的预期
62
00:02:50,969 --> 00:02:53,009
我觉得实现的概率是偏低了
63
00:02:53,009 --> 00:02:56,139
这个对美股的重新的考量
64
00:02:56,139 --> 00:02:59,580
其实我们看到其他一系列的数据来看
65
00:02:59,580 --> 00:03:02,250
降息的迹象都不太明显
66
00:03:02,250 --> 00:03:03,270
不掐就不错了
67
00:03:03,270 --> 00:03:06,569
这个就是我们将要面临的呃一个利率环境
68
00:03:06,569 --> 00:03:09,079
我们一切都还要回归估值
69
00:03:09,079 --> 00:03:10,938
还要回归风扇
70
00:03:10,938 --> 00:03:13,289
还要回归油价
71
00:03:13,289 --> 00:03:16,069
而不是盲目的拔估值
72
00:03:16,069 --> 00:03:19,610
只有潮水退去才知道谁能笑到最后
73
00:03:19,610 --> 00:03:20,909
很多年之后
74
00:03:20,909 --> 00:03:25,659
可能呃大家对当下的市场的狂热
75
00:03:25,659 --> 00:03:27,838
可能就会发生一些感叹
76
00:03:27,838 --> 00:03:31,419
当然也有可能还是会什么情况都有可能
77
00:03:31,419 --> 00:03:33,038
其他的情形也有可能发生
78
00:03:33,038 --> 00:03:34,919
但是在市场比较热的时候
79
00:03:34,919 --> 00:03:37,580
多考虑一下其他的因素
80
00:03:37,580 --> 00:03:38,539
万一不降息
81
00:03:38,539 --> 00:03:39,379
万一加息
82
00:03:39,379 --> 00:03:40,039
那可怎么弄
83
00:03:40,039 --> 00:03:40,699
再见