BV1EUGHzVECb · EverEstate1 00:00:00,100 --> 00:00:01,080 巴菲特认为 2 00:00:01,080 --> 00:00:02,600 对非专业投资者而言 3 00:00:02,600 --> 00:00:05,580 标普500指数基金是最佳投资工具 4 00:00:05,580 --> 00:00:06,580 他多次强调 5 00:00:06,580 --> 00:00:09,720 普通人无需费力选股或依赖理财顾问 6 00:00:09,720 --> 00:00:11,500 只需通过低成本指数基金 7 00:00:11,500 --> 00:00:14,970 长期持有美国优质企业即可获得稳定回报 8 00:00:14,970 --> 00:00:17,149 今天我们要谈的就是标普500 9 00:00:17,149 --> 00:00:19,489 以及标普500和纳斯达克100的对比 10 00:00:19,489 --> 00:00:21,589 并给出我的分析和个人观点 11 00:00:21,589 --> 00:00:24,350 我相信对大多数人会有帮助 12 00:00:24,350 --> 00:00:26,789 一巴菲特的预言 13 00:00:26,789 --> 00:00:30,199 巴菲特对于标普500指数的推崇由来已久 14 00:00:30,199 --> 00:00:32,619 早在2007年就有一个著名赌约 15 00:00:32,619 --> 00:00:35,640 巴菲特与对冲基金经理对赌100万美元 16 00:00:35,640 --> 00:00:37,259 断言标普500指数基金 17 00:00:37,259 --> 00:00:40,659 10年内将跑赢任意五只对冲基金组合 18 00:00:40,659 --> 00:00:44,219 结果标普500年化回报率达7.1% 19 00:00:44,219 --> 00:00:46,340 对冲基金仅2.2% 20 00:00:46,340 --> 00:00:49,109 以完胜结果印证了巴菲特的观点 21 00:00:49,109 --> 00:00:50,390 另外数据显示 22 00:00:50,390 --> 00:00:51,810 在过去10年和20年 23 00:00:51,810 --> 00:00:54,630 巴菲特的伯克希尔公司表现都没能跑赢 24 00:00:54,630 --> 00:00:56,320 标普500全收益指数 25 00:00:56,320 --> 00:00:58,939 这反而从侧面印证了他的观点 26 00:00:58,939 --> 00:01:01,079 即使是巴菲特这样的投资大师 27 00:01:01,079 --> 00:01:03,848 长期来看也难以持续战胜市场 28 00:01:03,848 --> 00:01:05,849 在2013年致股东信中 29 00:01:05,849 --> 00:01:07,099 巴菲特明确指示 30 00:01:07,099 --> 00:01:08,060 其遗产信托 31 00:01:08,060 --> 00:01:11,060 将90%资金投入标普500指数基金 32 00:01:11,060 --> 00:01:15,099 如先锋500指数基金仅10%配置短期国债 33 00:01:15,099 --> 00:01:18,920 这也显示出其对这一指数长期增长的信心 34 00:01:18,920 --> 00:01:22,390 二标普500与纳斯达克100 35 00:01:22,390 --> 00:01:24,170 标普500为什么这么好 36 00:01:24,170 --> 00:01:26,480 以至于让股神都推崇备至 37 00:01:26,480 --> 00:01:27,959 根本原因在于 38 00:01:27,959 --> 00:01:31,469 它涵盖了美国市场上最好的前500家公司 39 00:01:31,469 --> 00:01:34,409 标普500是衡量美国股市整体表现的 40 00:01:34,409 --> 00:01:35,549 核心指数之一 41 00:01:35,549 --> 00:01:36,930 由标准普尔公司 42 00:01:36,930 --> 00:01:40,700 现属标普道琼斯指数公司于1957年编制 43 00:01:40,700 --> 00:01:43,040 他根据上市公司的流通市值加权 44 00:01:43,040 --> 00:01:44,159 且顾名思义 45 00:01:44,159 --> 00:01:47,670 涵盖了美国500家最大上市公司的股票表现 46 00:01:47,670 --> 00:01:50,620 涵盖约80%的美国股市总市值 47 00:01:50,620 --> 00:01:52,879 因此它涵盖的行业种类多 48 00:01:52,879 --> 00:01:53,640 范围广 49 00:01:53,640 --> 00:01:57,209 并且标普500对成分公司定期进行严格筛选 50 00:01:57,209 --> 00:02:00,540 公司需要满足市值超145亿美元 51 00:02:00,540 --> 00:02:01,359 盈利为正 52 00:02:01,359 --> 00:02:04,700 流动性高50%以上股份可流通等条件 53 00:02:04,700 --> 00:02:06,890 并每季度调整成份股 54 00:02:06,890 --> 00:02:08,370 半个多世纪以来 55 00:02:08,370 --> 00:02:10,449 尽管市场经历无数起起伏伏 56 00:02:10,449 --> 00:02:14,099 但标普500的历史年化回报率接近10% 57 00:02:14,099 --> 00:02:16,269 是非常不错的长期成绩 58 00:02:16,269 --> 00:02:19,329 另一个受到广泛关注的指数是纳斯达克100 59 00:02:19,329 --> 00:02:22,429 它由纳斯达克交易所上市的100家市值最大 60 00:02:22,429 --> 00:02:24,840 流动性最强的非金融公司组成 61 00:02:24,840 --> 00:02:25,879 涵盖科技 62 00:02:25,879 --> 00:02:26,800 生物技术 63 00:02:26,800 --> 00:02:27,639 消费服务 64 00:02:27,639 --> 00:02:28,900 医疗保健等领域 65 00:02:28,900 --> 00:02:31,840 另外由于成分股比标普500少很多 66 00:02:31,840 --> 00:02:35,439 所以纳指100更容易出现集中度过高的问题 67 00:02:35,439 --> 00:02:38,620 纳斯达克100指数采用修正市值加权法 68 00:02:38,620 --> 00:02:41,900 即首先计算每家公司基于流通股数的市值 69 00:02:41,900 --> 00:02:44,340 然后乘以权重因子进行调整 70 00:02:44,340 --> 00:02:46,939 这种加权方法既尊重市值规模 71 00:02:46,939 --> 00:02:48,020 又通过权重因子 72 00:02:48,020 --> 00:02:50,169 避免个别公司占比过大 73 00:02:50,169 --> 00:02:51,509 根据调整机制 74 00:02:51,509 --> 00:02:54,150 当该指数最大成分股所代表的比例 75 00:02:54,150 --> 00:02:55,590 超过预设阈值时 76 00:02:55,590 --> 00:02:58,560 即占该指数4.5%或以上权重的 77 00:02:58,560 --> 00:03:00,020 大型公司的综合权重 78 00:03:00,020 --> 00:03:01,979 加起来超过48%时 79 00:03:01,979 --> 00:03:04,289 就要进行特别再平衡 80 00:03:04,289 --> 00:03:05,210 作为对比 81 00:03:05,210 --> 00:03:08,000 纳斯达克100的成分股数量是100家 82 00:03:08,000 --> 00:03:10,800 而且仅在纳斯达克交易所选取前100 83 00:03:10,800 --> 00:03:12,639 大流通市值的非金融股 84 00:03:12,639 --> 00:03:15,919 因此也不包含任何纽交所上市企业 85 00:03:15,919 --> 00:03:19,340 那么标普500和纳指100谁更较好一些呢 86 00:03:19,340 --> 00:03:22,180 这个话题可以展开出非常大的信息量 87 00:03:22,180 --> 00:03:26,590 我们下面就来展开聊聊三美国资产的精华 88 00:03:26,590 --> 00:03:27,930 学习巴菲特 89 00:03:27,930 --> 00:03:30,389 我们要做的不仅仅是接受一下简单科普 90 00:03:30,389 --> 00:03:31,979 或者抄抄作业而已 91 00:03:31,979 --> 00:03:35,199 而是要争取站在巴菲特这样巨人的肩膀上 92 00:03:35,199 --> 00:03:36,379 思考更多东西 93 00:03:36,379 --> 00:03:37,838 获得更多收获 94 00:03:37,838 --> 00:03:40,158 虽然巴菲特一直推荐标普500 95 00:03:40,158 --> 00:03:42,338 但我个人选择的是纳指100 96 00:03:42,338 --> 00:03:43,569 而非标普500 97 00:03:43,569 --> 00:03:45,150 这其中一个主要原因是 98 00:03:45,150 --> 00:03:47,479 我认为标普500的精选程度还不够 99 00:03:47,479 --> 00:03:48,699 再具体一点说 100 00:03:48,699 --> 00:03:51,740 标普500中包含了一些我并不想要的行业 101 00:03:51,740 --> 00:03:53,060 这些行业包括金融 102 00:03:53,060 --> 00:03:53,639 能源 103 00:03:53,639 --> 00:03:54,520 电信等 104 00:03:54,520 --> 00:03:56,520 为什么我不想要这些行业呢 105 00:03:56,520 --> 00:03:59,180 因为他们不代表美国最先进的生产力 106 00:03:59,180 --> 00:04:01,639 这些美国公司和他们的国际同行比 107 00:04:01,639 --> 00:04:02,520 不存在什么 108 00:04:02,520 --> 00:04:03,479 只有他们能做 109 00:04:03,479 --> 00:04:05,159 而国际同行不会做的事 110 00:04:05,159 --> 00:04:07,060 也没有什么足够高的技术壁垒 111 00:04:07,060 --> 00:04:08,729 我们可以问自己几个问题 112 00:04:08,729 --> 00:04:11,090 美国银行或chess在产品和服务上 113 00:04:11,090 --> 00:04:13,199 能够遥遥领先于招商银行吗 114 00:04:13,199 --> 00:04:16,000 美孚石油有什么技术是中国石油没有的吗 115 00:04:16,000 --> 00:04:18,819 ATTXFINITY的产品和服务比移通 116 00:04:18,819 --> 00:04:20,420 联通电信更好吗 117 00:04:20,420 --> 00:04:22,329 答案全是否定的 118 00:04:22,329 --> 00:04:24,288 另外美国的金融能源 119 00:04:24,288 --> 00:04:27,509 电信等行业的营收也几乎都来源于美国境内 120 00:04:27,509 --> 00:04:28,430 而非全球 121 00:04:28,430 --> 00:04:29,410 再一次说明 122 00:04:29,410 --> 00:04:32,269 他们和其他国家专注于本国业务的同行相比 123 00:04:32,269 --> 00:04:33,120 没什么不同 124 00:04:33,120 --> 00:04:36,040 但当我们看到科技消费医药的时候 125 00:04:36,040 --> 00:04:37,829 感觉就完全不一样了 126 00:04:37,829 --> 00:04:40,149 美国的头部科技公司如苹果 127 00:04:40,149 --> 00:04:40,589 微软 128 00:04:40,589 --> 00:04:41,069 英伟达 129 00:04:41,069 --> 00:04:41,889 谷歌亚马逊 130 00:04:41,889 --> 00:04:42,790 高通博通 131 00:04:42,790 --> 00:04:44,579 AMD等头部消费公司 132 00:04:44,579 --> 00:04:45,639 沃尔玛COSTCO 133 00:04:45,639 --> 00:04:46,319 可口可乐 134 00:04:46,319 --> 00:04:46,819 麦当劳 135 00:04:46,819 --> 00:04:48,800 星巴克等头部医药公司 136 00:04:48,800 --> 00:04:49,620 例如辉瑞 137 00:04:49,620 --> 00:04:51,288 强生李莱默克等 138 00:04:51,288 --> 00:04:53,769 全都是被全球市场所依赖的 139 00:04:53,769 --> 00:04:57,048 他们的产品和服务也全都是其他国际同行 140 00:04:57,048 --> 00:04:57,980 难以复制的 141 00:04:57,980 --> 00:04:59,759 因此他们护城河深厚 142 00:04:59,759 --> 00:05:01,740 毛利和roe都极高 143 00:05:01,740 --> 00:05:04,220 而且他们几乎都是非周期行业 144 00:05:04,220 --> 00:05:05,100 油价的涨跌 145 00:05:05,100 --> 00:05:08,379 利率的波动会对能源或金融公司带来很大影响 146 00:05:08,379 --> 00:05:11,250 但对他们的业务来说影响微乎其微 147 00:05:11,250 --> 00:05:13,629 因此美国这三个行业的头部企业 148 00:05:13,629 --> 00:05:15,860 是真正美国最精华的资产 149 00:05:15,860 --> 00:05:17,620 并且伴随这些企业的成长 150 00:05:17,620 --> 00:05:20,420 他们在标普500中所占的权重也越来越大 151 00:05:20,420 --> 00:05:22,930 早已取代金融成为第一大板块 152 00:05:22,930 --> 00:05:24,930 如果我们把科技板块去掉 153 00:05:24,930 --> 00:05:27,029 那么标普500的表现会差不少 154 00:05:27,029 --> 00:05:28,470 这也证明了这些企业 155 00:05:28,470 --> 00:05:31,160 确实是当下美国的精华资产 156 00:05:31,160 --> 00:05:32,579 在2025年3月底 157 00:05:32,579 --> 00:05:34,699 市场情绪几乎绝望的情况下 158 00:05:34,699 --> 00:05:36,319 我在星球分享过一个展望 159 00:05:36,319 --> 00:05:38,120 和上面大体是一个意思 160 00:05:38,120 --> 00:05:40,000 但当时是从基本面看 161 00:05:40,000 --> 00:05:41,199 短期的急速调整 162 00:05:41,199 --> 00:05:44,300 现在回头看看看看说的是对是错 163 00:05:44,300 --> 00:05:47,399 总之纳斯达克100中的几乎每一家公司 164 00:05:47,399 --> 00:05:48,908 都拥有以下属性 165 00:05:48,908 --> 00:05:50,028 非周期行业 166 00:05:50,028 --> 00:05:51,928 全球市场护城河极深 167 00:05:51,928 --> 00:05:54,509 并凸显美国的特殊竞争力 168 00:05:54,509 --> 00:05:57,949 四防御力与攻击力对比 169 00:05:57,949 --> 00:05:59,449 标普500和纳斯达克100 170 00:05:59,449 --> 00:06:01,660 市场普遍认为前者更稳健 171 00:06:01,660 --> 00:06:03,420 即年化回报相对低一些 172 00:06:03,420 --> 00:06:05,420 但潜在风险也要小一些 173 00:06:05,420 --> 00:06:06,819 而后者成长性更强 174 00:06:06,819 --> 00:06:07,839 但波动更大 175 00:06:07,839 --> 00:06:09,180 潜在风险更大 176 00:06:09,180 --> 00:06:10,259 不可否认的是 177 00:06:10,259 --> 00:06:10,939 在历史上 178 00:06:10,939 --> 00:06:12,579 纳斯达克100曾经有过一次 179 00:06:12,579 --> 00:06:14,259 80%的恐怖回撤 180 00:06:14,259 --> 00:06:16,550 当时的背景是互联网泡沫 181 00:06:16,550 --> 00:06:17,670 2000年时 182 00:06:17,670 --> 00:06:20,629 纳斯达克100指数的市盈率飙到100倍以上 183 00:06:20,629 --> 00:06:23,620 而那个时候大量成分公司的商业模式并不牢靠 184 00:06:23,620 --> 00:06:25,120 盈利能力也不稳健 185 00:06:25,120 --> 00:06:27,060 完全靠投机获得超高估值 186 00:06:27,060 --> 00:06:28,449 最终一泻千里 187 00:06:28,449 --> 00:06:30,110 但在这一次泡沫出清后 188 00:06:30,110 --> 00:06:32,949 纳指100在每一轮调整中的最大回撤 189 00:06:32,949 --> 00:06:34,930 并不比标普500更大 190 00:06:34,930 --> 00:06:36,750 在2008年次贷危机时 191 00:06:36,750 --> 00:06:39,430 标普500最大回撤57.7% 192 00:06:39,430 --> 00:06:43,220 而纳斯达克100最大回撤54.5% 193 00:06:43,220 --> 00:06:44,079 也就是说 194 00:06:48,040 --> 00:06:51,079 纳指100的回撤反而还比标普500更小 195 00:06:51,079 --> 00:06:52,750 而且也率先见底 196 00:06:52,750 --> 00:06:54,269 在2018年四季度 197 00:06:54,269 --> 00:06:56,569 标普500最大回撤20.0% 198 00:06:56,569 --> 00:06:58,889 纳指100最大回撤23.9% 199 00:06:58,889 --> 00:07:00,918 这一次标普500防御力胜出 200 00:07:00,918 --> 00:07:02,598 在2020年疫情熔断 201 00:07:02,598 --> 00:07:05,480 标普500最大回撤35.4% 202 00:07:05,480 --> 00:07:08,160 纳指100最大回撤30.44% 203 00:07:08,160 --> 00:07:11,430 这次标普500防御力又一次输给纳指100 204 00:07:11,430 --> 00:07:13,810 在2022年激进加息的背景下 205 00:07:13,810 --> 00:07:16,389 标普500最大回撤27.5% 206 00:07:16,389 --> 00:07:19,029 纳指100最大回撤37.7% 207 00:07:19,029 --> 00:07:20,670 这次标普500完胜 208 00:07:20,670 --> 00:07:22,949 可能是因为更侧重于成长性的 209 00:07:22,949 --> 00:07:25,819 纳指100对于利率提升的敏感度更大 210 00:07:25,819 --> 00:07:27,379 我们可以清楚地看到 211 00:07:27,379 --> 00:07:29,699 除了互联网泡沫这种特殊背景外 212 00:07:29,699 --> 00:07:33,420 标普500在市场调整期的防御力并不一定就好 213 00:07:33,420 --> 00:07:34,350 于纳值100 214 00:07:34,350 --> 00:07:36,310 胜率甚至只有一半 215 00:07:36,310 --> 00:07:37,589 但防御力之外 216 00:07:37,589 --> 00:07:38,850 攻击力呢 217 00:07:38,850 --> 00:07:41,790 近5年标普500累计上涨97% 218 00:07:41,790 --> 00:07:44,350 纳斯达克100累计上涨123% 219 00:07:44,350 --> 00:07:47,709 近10年标普500累计上涨199% 220 00:07:47,709 --> 00:07:50,699 纳斯达克100累计上涨398% 221 00:07:50,699 --> 00:07:54,360 近15年标普500累计上涨494% 222 00:07:54,360 --> 00:07:57,589 纳斯达克100累计上涨1012% 223 00:07:57,589 --> 00:07:59,490 看更长期的历史表现 224 00:07:59,490 --> 00:08:02,350 标普500年化回报为9.9% 225 00:08:02,350 --> 00:08:05,899 纳斯达克100年化回报为13.5% 226 00:08:05,899 --> 00:08:07,139 换句话说 227 00:08:07,139 --> 00:08:10,139 纳指100的防御力并不比标普500弱多少 228 00:08:10,139 --> 00:08:11,879 但是攻击力翻倍 229 00:08:11,879 --> 00:08:13,548 你怎么选 230 00:08:13,548 --> 00:08:15,749 我们这里谈到的防御力和攻击力 231 00:08:15,749 --> 00:08:18,990 就是投资中夏普比率的简单化理解 232 00:08:18,990 --> 00:08:21,750 夏普比率是衡量投资组合风险 233 00:08:21,750 --> 00:08:23,759 调整后收益的核心指标 234 00:08:23,759 --> 00:08:25,439 由诺贝尔经济学奖得主 235 00:08:25,439 --> 00:08:27,459 威廉夏普于1966年提出 236 00:08:27,459 --> 00:08:29,920 他通过比较投资组合的超额收益 237 00:08:29,920 --> 00:08:33,519 超越无风险收益的部分与波动风险标准差 238 00:08:33,519 --> 00:08:36,288 评估单位风险带来的超额回报 239 00:08:36,288 --> 00:08:39,369 纳指100长期有更好的夏普比率 240 00:08:39,369 --> 00:08:41,288 本质还是基本面决定的 241 00:08:41,288 --> 00:08:43,109 成分公司的业绩增长更快 242 00:08:43,109 --> 00:08:44,288 盈利能力更强 243 00:08:44,288 --> 00:08:45,809 表现自然就更好 244 00:08:45,809 --> 00:08:49,860 当然巴菲特推荐的标普500也是非常好的 245 00:08:49,860 --> 00:08:50,799 长期选择 246 00:08:50,799 --> 00:08:53,360 是过去这些年市场上除了纳指外 247 00:08:53,360 --> 00:08:55,000 表现最好的主流指数 248 00:08:55,000 --> 00:08:58,779 另外巴菲特是美国例外论的坚定拥护者 249 00:08:58,779 --> 00:09:01,379 因此即使是美国国内传统行业 250 00:09:01,379 --> 00:09:03,429 在他看来也是特殊的存在 251 00:09:03,429 --> 00:09:05,090 我作为一个普通参与者 252 00:09:05,090 --> 00:09:06,590 也相信美国例外论 253 00:09:06,590 --> 00:09:09,659 但我更相信美国例外论带来的其他影响 254 00:09:09,659 --> 00:09:12,740 那就是美国企业在持续创新和全球化背景下 255 00:09:12,740 --> 00:09:14,759 更强的竞争力与盈利能力 256 00:09:14,759 --> 00:09:16,120 标普500虽好 257 00:09:16,120 --> 00:09:21,318 但我们仍然可以站在巨人的肩膀上好上加好 258 00:09:21,558 --> 00:09:23,099 如果你喜欢本期视频 259 00:09:23,099 --> 00:09:24,519 希望可以点赞关注 260 00:09:24,519 --> 00:09:25,259 支持一波 261 00:09:25,259 --> 00:09:27,559 这将对我有很大的帮助
共 20 条，按点赞数排序。
| 用户 | 内容 | 点赞 | 回复 | 时间 |
|---|---|---|---|---|
| 五更夜色伴琉璃 | 标普500比纳斯达克好的地方就是覆盖范围广，在大危机时代，标普的保底性高于纳斯达克，巴菲特一生追求的是只富一次并且能接受慢慢变富，思考好你是希望只富一次，还是希望赚更多的钱，会决定你的选择 | 125 | 4 | 2025-07-08 21:02 |
| BetaCat4810 | 标普500有一条硬性规则是要求最近连续四个季度必须正盈利，如果不符合规则哪怕市值再高也不能被纳入。就这一条规则基本上已经排除了很多处于快速成长期的公司，只留下处于成熟稳定期的公司。而纳斯达克100没有这个规则。但是纳斯达克不包含金融公司。所以它们之间有比较强的相关性，但是也有不同的风格。走势涨跌趋势其实强相关的，只是beta不同。标普500的beta是1的话那么纳斯达克100的beta接近1.3。我们不能不讨论波动率的前提单纯对比绝对涨幅，基金还要考虑夏普指标呢。不过如果是长期定投而言，那么时间往往可以熨平波动。如果是遇到金融危机或者市场恐慌事件后的黄金坑，那么押纳斯达克100可能更高。 从基本面逻辑讲如果真的发生大的经济危机，金融行业遭受的冲击绝对不比科技公司少。因为金融行业本身是玩杠杠的行当。和经济周期有更强的相关性。当遇到金融危机，金融公司倒闭的概率并不比科技巨头低。其实很多科技巨头(nq权重占了一半的那top10),其实很多现金储备丰厚，过冬能力强。反而是很多标普的成分的金融巨头如那几个大银行大投行，有大量资产同时有大量负债。它们的生意和经济基本面有更强的绑定。所以遇到金融危机标普500的调整幅度可以同样很巨大的。 | 90 | 19 | 2025-09-30 16:30 |
| bili_310285484 | 还有一个差别，标普500要比纳指100的持有成本低。voo的持有费率是0.03%，qqq的费率是0.2% | 46 | 12 | 2025-07-08 21:55 |
| 真好的阳光 | 纳指我拿不住，标普我拿的住，纳指我买了5万，拿不住，一个月动好几次，标普拿了半年了一次没动过，可能这也是标普的优势之一吧 | 40 | 4 | 2025-07-09 21:44 |
| HEYMANGO13 | 还是都配置点 别忘了互联网泡沫的教训 历史不会简单重复 但往往押韵 AI现在的变现模式似乎还不是很成熟 | 38 | 7 | 2025-07-08 20:57 |
| 处分坐牢杀头 | 中国金融人真正应该思考的是在市场逐渐正规化后如何编制出代表中国未来的核心指数[doge] | 35 | 9 | 2025-07-09 01:56 |
| 木の星雲 | 我是纳指标普6:4[doge] | 33 | 16 | 2025-07-09 01:21 |
| 巨乘罗汉果 | 普通人做选择就是错，老巴之所以一直推荐标普500，难道是看不出纳斯达克的潜力？[吃瓜] | 30 | 20 | 2025-07-08 21:56 |
| 灰心_ | 话说为什么绝大多数人都跑不过指数呢？指数不就是市场的平均表现吗，那么理论上，平均就代表着有比平均低的，也有比平均高的，不可能所有人都比平均低吧，那样平均就不是平均了 | 28 | 19 | 2025-07-09 00:58 |
| brokin-lee | 我觉得美国消费类头部巨头如麦当劳 可口可乐 沃尔玛都不在纳指100，这点不太合理就因为这些巨头不在纳斯达克上市就被排斥在外，有点欠考虑了 | 27 | 16 | 2025-07-08 22:48 |
| 一只小辉金吖 | 同样市值加权的沪深300十年收益甚至跑不赢银行存款[笑哭] | 25 | 1 | 2025-07-09 23:17 |
| 小玄fire计划 | 全仓定投股指波动还是太大了，我拿不住，我参考了全天候大类资产配置，股债金631动态平衡，是为了较高收益基础上减少回撤，提高持有体验 | 21 | 23 | 2025-07-08 21:10 |
| -清心寡欲-- | 我爸今年在A股80w变140w了，赚了60万。去年亏15w。 | 20 | 7 | 2025-07-08 22:34 |
| 智商不续费 | 其实现在标普500和纳指100差不多的，占大头的都是那几个科技巨头 | 19 | 0 | 2025-07-09 02:32 |
| 神龙乔布斯 | 看了这么多期，可惜我买不了美股 | 15 | 46 | 2025-07-08 20:56 |
| 丨Dagger丨 | 为什么道琼斯现在这么烂了[笑哭] | 10 | 4 | 2025-07-08 21:54 |
| 浮点数1 | 年轻人投啥标普，纳斯达克整起！ | 9 | 0 | 2025-07-26 23:07 |
| 随时销号处理 | 全仓纳斯达克，看好美国科技的未来， | 8 | 0 | 2025-07-09 16:49 |
| 两千零一十四年 | 都是全球赚钱的公司 不赚钱不可能的 | 8 | 0 | 2025-07-09 01:04 |
| 球球很好玩哦 | 标普等权重指数：你好[吃瓜] | 6 | 0 | 2025-07-08 22:33 |
共 20 条，按视频时间排序。